せおさま

コメントありがとうございます。
おっしゃる通りですね！書籍を読み直したところ、勘違いしておりました。。
期待資産額の二倍必要とのことで、蓄財優等生は私が思っていたよりもさらに二倍遠い存在だったようです。
ご指摘ありがとうございました、近日中に記事の内容を修正します！

私も「となりの億万長者」を読んだのですが、記事内に私の解釈とちがう所があったためコメントさせて頂きます。

貴記事では、30代の平均期待資産額の計算のあとに
「この平均の4倍の資産をもっていないと蓄財劣等生となる」という意味の文があると思いますが、

となりの億万長者の本文には
「期待資産額の2倍の資産をもっていれば蓄財優等生」だと書いてあります。
そして
「定義上、優等生は最低でも劣等生の4倍の資産をもっていることになる」
という内容の文が続きます。(20〜25ページら辺に記述されています。大雑把なページしか分からずすみません)

そのため、筆者様はこの2つの文を混同されたのかな、と感じました。

一度確認して頂けると嬉しいです。
私の読み違いでしたらすみません。